|
2018/2022年世界杯票選解讀：沒有風險不夠刺激
2010-12-03 09:08:20 來源：新華網  12月2日，國際足聯主席布拉特在揭曉儀式上宣布2022年世界杯舉辦地——卡塔爾。當日，國際足聯在瑞士蘇黎世宣布，2018年和2022年世界杯足球賽分別由俄羅斯和卡塔爾舉辦。 新華社/法新 ２０１８年和２０２２年世界杯最后的票選結果出人意料，這不僅僅因為俄羅斯和卡塔爾最后勝出，而是因為他們竟然勝得如此輕松。 讓人更加感到意外的是，英格蘭和澳大利亞在第一輪分別得到了２票和１票，輸得臉面全無。俄羅斯第二輪就拿到了多數票－１３票，高票獲勝。在２０２２年世界杯的投票中，美國倒是扛到了最后一輪，結果還是被卡塔爾以１４：８大比分擊敗。 ２０１８年世界杯具體投票結果如下：第一輪，英格蘭、荷蘭－比利時、西班牙－葡萄牙和俄羅斯的得票數依次是：２、４、７、９，英格蘭出局；第二輪荷蘭－比利時、西班牙－葡萄牙和俄羅斯的得票數依次是：２、７、１３。 ２０２２年世界杯具體投票結果如下：第一輪，澳大利亞、日本、韓國、美國和卡塔爾的得票數依次是：１、３、４、３、１１，澳大利亞出局；第二輪，日本、韓國、美國和卡塔爾的得票數依次是：２、５、５、１０，日本出局。第三輪，韓國、美國和卡塔爾的得票數依次是：５、６、１１，韓國出局。最后一輪ＰＫ，卡塔爾以１４：８擊敗了美國。 外界認為，這兩屆世界杯的票選將非常激烈，甚至有可能出現平局，迫使國際足聯主席布拉特投出“特權票”，一票定生死。而結果卻大相徑庭，國際足聯那２２個執委似乎在有意嘲弄外界的智商。 特別有意思的是，荷蘭－比利時第一輪得到了４票，第二輪他們得票數竟然沒多反少，只有２票。日本和卡塔爾的第二輪得票數也比第一輪少了一張。有些國際足聯的執委根本沒有所謂的第一選擇，而好像是現場覺得誰好就投誰了。 然而，外界還是終于猜對了一點：西班牙－葡萄牙和卡塔爾這個傳聞中的“軸心同盟”不會兩線都獲得勝利。英國有媒體稱，布拉特必保其一，也必然要拋棄其一。結果確實如此。 這兩屆世界杯票選結果也是對國際足聯技術派的侮辱。今年夏天，國際足聯派出６人技術小組，耗時兩個月，足跡踏遍１１個申辦國，然后用時將近兩個月，出爐了一本考察評估報告。 在份本報告中，英格蘭得分最高，而卡塔爾和俄羅斯被認為存在比較嚴重的問題。這份報告認為卡塔爾舉辦世界杯的整體運行風險系數為“高”，這是所有９個申辦方中唯一一個整體運行風險系數為高的一方。俄羅斯被認為在交通運輸方面也存在高風險。但他們兩家最后都申辦成功了。 澳大利亞和英格蘭在技術評估中都沒有“高”風險系數，結果都首輪出局。國際足聯的高官們似乎認定：沒有風險不夠刺激。 來源：新華網（記者 馬邦杰） 編輯：寧波
|