據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道；近日“不給月薪2500元的老公生孩子”的網(wǎng)帖引發(fā)一場(chǎng)爭(zhēng)論，新詞“孩奴”折射出在大城市生活的種種壓力。
在北京工作的網(wǎng)站編輯王文蕾今年28歲。親友們催問是否打算生孩子，她馬上表決心，“要！我們雙獨(dú)夫妻，可以要兩個(gè)！”對(duì)方松一口氣，笑問什么時(shí)候要，答案馬上含糊起來，“一兩年吧”或“三年內(nèi)吧”。但這些話從未兌現(xiàn)，一說起生孩子，王文蕾總是先算賬：房子不夠住、保姆太貴、幼兒園更貴……
這不是王文蕾一個(gè)人的顧慮。一個(gè)備受爭(zhēng)議的觀點(diǎn)是，年輕人已是“房奴”加“車奴”，如果生了孩子，背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，就成了“孩奴”。
“窮二代”不想生出“窮三代”
7月30日，自命名為“來世不嫁窮男”的網(wǎng)友又在天涯上發(fā)帖：“已經(jīng)生了‘窮三代’的‘窮二代’，你們對(duì)得起你們的孩子嗎？” 這已經(jīng)不是“她”第一次發(fā)此類帖子了，此前的一番言論更是引發(fā)議論無數(shù)。據(jù)說，她和丈夫是“因愛情而結(jié)合”的大學(xué)同學(xué)，丈夫月薪2500元且工作不穩(wěn)定，還要做近20年的“房奴”，因此她認(rèn)為，生孩子是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任。“與其讓我的孩子一出生就輸在起跑線上，我倒寧愿不讓他來到這個(gè)世上。我們已經(jīng)是‘窮二代’了，孩子成為‘窮三代’的可能性絕對(duì)在95％以上。”
那篇以“我不想給月薪2500的窮老公生孩子，我錯(cuò)了嗎？”為題的帖子，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀和生育觀近乎挑釁。然而，在謾罵、嘲諷和憤怒的情緒中，竟不乏支持之聲。甚至直到發(fā)帖兩個(gè)多月后，還幾乎每天都有人回帖。
7月31日，有人頗為認(rèn)真地贊成道：“沒有充足的能力給孩子提供所需的物質(zhì)時(shí)，別生（孩子）……不是喝西北風(fēng)就能長(zhǎng)大的。”
有人跟帖說，“我們的首要任務(wù)是生存。懷孕生子意味著我要失去現(xiàn)在的工作，老公的收入也僅夠還房貸，我總不能喝著西北風(fēng)去懷孕生子吧？孩子生下來，我更是沒有精力去帶孩子，現(xiàn)在不加班加點(diǎn)的工作已經(jīng)很少了。”
署名“石兆”的評(píng)論者表示“這是一個(gè)是否具有希望的問題。如果一個(gè)人認(rèn)為自己是窮二代，生下孩子就會(huì)是窮三代，自己努力工作卻一生匱乏，甚至孩子也不能擺脫這種命運(yùn)，固然是有點(diǎn)悲觀，但誰又能說這不是一部分的社會(huì)現(xiàn)實(shí)呢？”
有多少錢才敢生孩子
零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)在今年4月進(jìn)行“中國(guó)城市和農(nóng)村居民生育意愿調(diào)查”發(fā)現(xiàn)，盡管絕大多數(shù)年輕人有生育計(jì)劃，但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和住房也是他們非常看重的生育前提。小兩口月均收入達(dá)到多少才敢生育子女？在北京、上海和廣州等一線城市，受訪者的心理底線是8078元；武漢、哈爾濱、太原、西安和昆明等省會(huì)城市受訪者的心理底線是5169元；縣城地區(qū)則是4454元。
“生育意愿和生育行為不可避免地受到了現(xiàn)實(shí)因素的制約。未生育受訪者的計(jì)劃生育年齡，明顯晚于預(yù)期中最佳生育年齡，為27.4歲，大概晚了2.1年。”零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)分析師姜健健表示，這種情況在城市比較明顯。
盡管人們明白，只要有人的地方就有三六九等，世襲與繼承是不能完全避免的。但和父輩們不同，如今的年輕人一出生就經(jīng)歷著一個(gè)空前的財(cái)富分配過程，眼見著這個(gè)過程的盡頭是進(jìn)一步固化的財(cái)富格局和社會(huì)結(jié)構(gòu)，“下層人”開始擔(dān)心，向上流動(dòng)的渠道在縮窄。
最怕的是高額的教育投入
上海社科院家庭研究中心主任徐安琪曾發(fā)表調(diào)研稱，家庭在0到16歲孩子身上花費(fèi)的平均成本將達(dá)25萬元左右，到30歲則需要49萬元。其中最可觀的一部分是對(duì)教育的支出。不過，在王文蕾觀察看來，教育投入還要更多。
孩子還沒出生，葉酸（據(jù)說防畸）和防輻射服就必不可少。小王的同學(xué)許雪懷孕兩個(gè)多月，穿的是連身防輻射服，1000多元。為了孩子智力發(fā)展，準(zhǔn)母親還流行吃DHA，每天一粒，一粒6元，整個(gè)孕期280天，花費(fèi)不小。小王去探視幾個(gè)生孩子的閨蜜后總結(jié)出，“看望產(chǎn)婦，就送錢，因?yàn)槟鞘撬麄冏钚枰摹?。
“雖然有些投入并不必要，但盡可能投入教育成本幾乎是每個(gè)家長(zhǎng)的選擇。”徐安琪告訴記者，家長(zhǎng)在孩子身上往往寄予希望，又因社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈而感到焦慮，高額的教育投入是家長(zhǎng)不敢忽視的。
“在西方，學(xué)前教育常被視作補(bǔ)救弱勢(shì)群體后代的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。一些孩子出身不好，國(guó)家就通過資金和項(xiàng)目的傾斜，讓這些孩子接受好的教育。那些權(quán)貴和富商，可以選擇讓孩子去上貴族學(xué)校，不會(huì)過多占用公共資源。”著名幼教專家、北京師范大學(xué)教授張燕對(duì)此表示，在中國(guó)，恰好相反。有權(quán)的，能讓孩子進(jìn)最好的公辦園；有錢的，能進(jìn)最好的貴族民辦園；沒權(quán)沒錢的，則上廉價(jià)園。
2009年，清華大學(xué)著名社會(huì)學(xué)者孫立平曾表示：“我們?cè)谌粘Ｉ钪幸步?jīng)常聽到類似的說法：有時(shí)貧富差距大一點(diǎn)還不要緊，最怕的是窮人失去向上流動(dòng)的希望，最怕的是一種絕望的感覺。”
（來源：新華網(wǎng)教育頻道）
