大學(xué)教授狀告老母稱(chēng)其分配房產(chǎn)不公
由于覺(jué)得母親在分配房產(chǎn)時(shí)偏袒大哥，對(duì)自己不公平，已是某大學(xué)教授的三兒子謝某將74歲的老母戴老太告上了法庭。4日，河南省鄭州市二七區(qū)法院審理時(shí)，老母親透露供養(yǎng)三兒子上大學(xué)花費(fèi)不少，而且三兒子目前收入很高，大兒子一直照顧老人，家庭不富裕，自己分配老伴的遺產(chǎn)并無(wú)偏袒。而據(jù)了解，由于房?jī)r(jià)飛漲，關(guān)于房屋糾紛的案件直線上升，去年一年僅二七區(qū)法院就受理500多起。
2004年，戴老太的老伴去世，全家對(duì)老謝生前所留的經(jīng)濟(jì)適用房進(jìn)行分配，并制定協(xié)議。協(xié)議中，根據(jù)遺囑，老伴財(cái)產(chǎn)的一半歸戴老太所有，而另一半則由4個(gè)子女平均分配。兩個(gè)女兒主動(dòng)放棄應(yīng)得部分，大兒子按照當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)適用房每平方米1500至1800元的房?jī)r(jià)，對(duì)屬于老三分配的房屋進(jìn)行計(jì)算，最終以貨幣方式支付給老三14500元，并在協(xié)議上簽字。隨后，該套房子由大兒子和戴老太居住。
但2007年10月，三兒子將戴老太告上法庭，理由是戴老太無(wú)權(quán)處理父親留下的遺產(chǎn)，認(rèn)為房產(chǎn)分配協(xié)議無(wú)效，要重新分割。
在和解現(xiàn)場(chǎng)，戴老太表示不愿意和解。而原告表示“該怎么判就怎么判，沒(méi)什么好說(shuō)的”。
來(lái)源：鄭州晚報(bào)
|
