2011秋季新學(xué)年伊始，對(duì)留英學(xué)子來說可是多事之秋。英國政府從學(xué)生簽證、工作簽證和永居簽證等各方面收緊移民政策，使以往很多被包括中國學(xué)生在內(nèi)的國際留學(xué)生認(rèn)為“實(shí)惠”的地方都已不復(fù)存在。

變化導(dǎo)致不少英國高教產(chǎn)業(yè)人士紛紛出面呼吁政府慎重考慮，以免自2006年由布萊爾為首的工黨政府開始推行的吸引國際留學(xué)生、打造高教產(chǎn)業(yè)鏈的計(jì)劃遭到?jīng)_擊，破壞了“給英國經(jīng)濟(jì)帶來巨大利益”的教育產(chǎn)業(yè)。

一些業(yè)內(nèi)人士指出，世界上現(xiàn)在除有美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭等國在爭取國際學(xué)生方面是英國的競爭對(duì)手外，就連歐洲大陸的法國、德國，甚至丹麥也紛紛開始視留學(xué)生為一筆“買賣”，因此希望英國政府制定政策不要只考慮到國內(nèi)反外來移民的壓力。

早些時(shí)候，代表英國各地大學(xué)利益的“英國高等教育行動(dòng)集團(tuán)”（Higher Education Action Group of Universities UK）的負(fù)責(zé)人尼珂拉·丹德里奇（Nicola Dandridge）就指責(zé)政府對(duì)國際留學(xué)生設(shè)置種種限制會(huì)“直接影響到英國高等教育的質(zhì)量和聲譽(yù)”。

不同聲音

就在高教行業(yè)人士紛紛反對(duì)政府限制移民和留學(xué)生名額的種種政策同時(shí)，也有不少分析人士認(rèn)為，其實(shí)英國政府的新政策并不會(huì)“趕走”國際學(xué)生。

后者甚至相信，新的政策反而能夠使得目前有些良莠不齊的英國高等教育產(chǎn)業(yè)變得更加規(guī)范化，進(jìn)一步提高質(zhì)量和聲譽(yù)。

持這一觀點(diǎn)的人士指出，現(xiàn)在每年進(jìn)入英國的非歐盟人口中，留學(xué)生已經(jīng)占到了很大的比例，而留學(xué)生中不時(shí)會(huì)出現(xiàn)來自第三世界國家的學(xué)生假讀書、真打工，以至于尋機(jī)長期留居英國，給英國的社會(huì)福利體系、全國公費(fèi)醫(yī)療體系等，以及基礎(chǔ)教育系統(tǒng)都增加了巨大壓力。

他們認(rèn)為政府新政策提高了高等院校收取外來學(xué)生的門檻，能夠從很大程度上減少上述假讀書、真移民現(xiàn)象，反而可以優(yōu)化英國的高等教育產(chǎn)業(yè)。

競爭對(duì)手

在談到來自其他英語和非英語國家的競爭問題時(shí)，也有分析人士指出，近兩年來迅速升值的加拿大元、澳大利亞元和新西蘭元正使得留學(xué)上述國家變得越來越“不劃算”。

有統(tǒng)計(jì)顯示，約有外來留學(xué)生40多萬的澳大利亞，2009-2010年度新入學(xué)留學(xué)生同比減少了約20%。

相比來說，英鎊持續(xù)疲軟，再加上在英國攻讀碩士、博士所需時(shí)間少于其他國家，使得留學(xué)英國還是充滿吸引力和競爭力的。

也有人指出，從美國、加拿大到澳大利亞，面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的西方主要工業(yè)國家均在不同程度上開始限制外來人口進(jìn)入，因此英國的政策不會(huì)把留學(xué)生趕走。